Решение № 7841967, 02.02.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.10           Справа № 2/31-09. За позовом          Закритого акціонерного товариства «Селена», с.Дачне, Біляївський район, Одеська область

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт», м.Охтирка

про стягнення          883 169 грн. 81 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Представники:

від позивача:          Прохода Ю.Л., довіреність № 676 від 20.08.2007 року

від відповідача          не з’явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Литвиненко О.А.

          Суть спору: позивач просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу 569 500 грн. 00 коп. за договорами купівлі-продажу насіння № 87, 88 укладених між сторонами 07.04.2009р., а також штраф в розмірі 284750 грн. 00 коп., інфляційні збитки - 5125 грн. 50 коп., 10 % річних - 7801 грн. 50 коп., пеня - 15992 грн. 81 коп. – всього 883169 грн. 81 коп., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

29.01.2010р. позивач, з дотриманням вимог ст.22 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву № 10/75-5 від 28.01.2010р. про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача основного боргу 569500 грн. 00 коп., штрафу 569 500 грн. 00 коп., інфляційних збитків 16515 грн. 00 коп., 10 % річних 17475 грн. 36 коп., пені 35823 грн. 89 коп., всього – 1208 814 грн. 25 коп. Заява прийнята судом до розгляду.

          Ухвалою суду від 23.12.2009 року вжиті заходи до забезпечення позову, накладений арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт» в межах суми позову – 1013327 грн. 92 коп.

          Відповідач був повідомлений судом про час і місце розгляду справи. В судове засідання 21.01.2010 року було надане клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволене. Проте, відзив на позов відповідачем наданий не був, представник в судове засідання не прибув.

          За таких обставин, справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

          07.04.2009 року між Закритим акціонерним товариством «Селена» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євростандарт» були укладені договори купівлі - продажу насіння № 87 і 88, згідно умов яких позивач зобов’язувався передати, а відповідач прийняти і оплатити насіння сільськогосподарських культур.

          Згідно зі ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі – продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до накладних від 09.04.2009р. № 9/15, № 9/14, №9/16, № 9/13 на підставі довіреностей позивач відпустив, а відповідач прийняв насіння сільськогосподарських культур загалом в кількості 67,000 тонн на суму 569 500 грн. 00 коп. Таким чином, позивач передав насіння сільськогосподарських культур на загальну суму 569500 грн. 00 коп.

Відповідно до п.4.2.договорів № 87 та 88 від 07.04.2009 року відповідач зобов’язаний здійснити оплату товару до 10 жовтня 2009 року. Зобов’язання відповідача по оплаті товару в повному обсязі виконані не були.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Відповідно до ч.1 – 3 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

На час розгляду справи, борг відповідача складає 569500,00 грн.

Невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті товару є порушенням ч.1 ст.526, ч.1 т. 530 Цивільного кодексу України , ч.1 ст. 193 ГК України щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до п.5.3.договорів встановлено, що розмір процентів становить 10% річних, що дорівнює 17475 грн. 36 коп., інфляційних збитків 16515 грн. 00 коп.

          Відповідно до ч.1 ст. 237 ГК України підставою для застосування оперативно – господарських санкцій є факт порушення господарського зобов’язання другою стороною.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

          Відповідно до п.5.1. договорів за несвоєчасну оплату товару відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, що згідно наданого позивачем розрахунку, становить 35823 грн. 89 коп. Відповідно до п.5.2. договорів у випадку несвоєчасної оплати товару відповідач зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 20 відсотків від вартості несплаченого в строк товару за перші десять днів прострочки та 10 відсотків від вартості несплаченого в строк товару за кожні наступні 10 календарних днів прострочки. Штраф нарахований позивачем за період з 22.10.2009р. по 19.01.2010р. складає 569500 грн. 00 коп.

Таким чином, на час розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1208 814 грн. 25 коп., в тому числі 569 500 грн. 00 коп. основний борг, 569500 грн. 00 коп. – штраф, 16515 грн. 00 коп. інфляційних збитків. 17475 грн. 36 коп. – 10% річних, 35823 грн. 89 коп. – пені.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1208 814 грн. 25 коп. підтверджено матеріалами справи, доказів сплати заборгованості в сумі 1208 814 грн. 25 коп. чи обґрунтованих заперечень відповідач не подав, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 12 088 грн. 14 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт» (42704, Сумська область, м.Охтирка, вул.Менделєєва,18, код 32943476) на користь Закритого акціонерного товариства «Селена» (67624, Одеська область, Біляївський район, с.Дачне, вул.Гаркавого,5, код 30818912) 1208 814 грн. 25 коп. заборгованості, в тому числі основний борг 569500 грн. 00 коп., штраф 569 500 грн. 00 коп., інфляційні збитки 16515 грн. 00 коп., 10 % річних 17475 грн. 36 коп., пені 35823 грн. 89 коп.; 12 088 грн. 14 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

Суддя