Решение № 7841892, 26.01.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2010 р. Справа № 6/266/09

м. Миколаїв

За позовом: Комунального підприємства «Вознесенська друкарня», Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 4.

До відповідача: Редакції районної газети “Єланецький вісник”, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Карла Маркса, 122.

                                                  Суддя Ткаченко О.В.

                    Представники:

Від позивача Нікіфоров О.А. - директор

Москальчук В.І., довіреність від 15.05.09 р.

Від відповідача представник не з'явився ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом та з урахуванням наданих у судовому засіданні уточнень просить стягнути з відповідача заборгованості в загальній сумі 3 129,43 грн., з яких 201,99 грн. - пеня; 2894,06 грн. –штрафні санкції.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, заперечень проти позовних вимог та доказів, що їх обґрунтовують, не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

          На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

25.09.2008 р. між КП «Вознесенська друкарня»та редакцією районної газети “Єланецький вісник” було укладено договір № 8 виконання робіт по виготовленню видавницької продукції, згідно умов якого КП «Вознесенська друкарня» (типографія) зобов'язалось за прийнятими макетами газети у відповідності до умов договору виготовляти продукцію печатного засобу масової інформації, а редакція районної газети “Єланецький вісник” (замовник) зобов’язався приймати та оплачувати послуги типографії у відповідності до умов даного договору.

Згідно п. 3.2. договору сторони передбачили, що оплата здійснюється у вигляді безготівкового платежу протягом 10 банківських днів з моменту виставлення рахунку типографією.

Як свідчать наявні в матеріалах справи підписані без зауважень обома сторонами акти прийому-передачі послуг по договору (а.с. 13-20) позивач належним чином виконував свої зобов’язання за договором та виготовляв видавницьку продукцію відповідачу.

У відповідності до п. 3.2. договору позивачем на оплату виставлялись рахунки-фактури від 09.01.2009 року, 30.01.2009 року, 27.02.2009 року, 27.03.2009 року, 28.04.2009 року, 29.05.2009 року, 26.07.2009 року, 31.07.2009 року, які були отримані відповідачем, що підтверджується датованими в день виписки кожного з рахунків відмітками посадової особи відповідача. (а.с. 21-28)

Проте згідно наявних в матеріалах справи копій банківських виписок (а.с 29-57) платежі, всупереч вимогам п. 3.2. договору, здійснювались відповідачем несвоєчасно та в строк, більший ніж 10 банківських днів з моменту виставлення рахунку типографією.

Згідно приписів ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до п. 3.4. договору за порушення строків оплати послуг типографії, замовник несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 10% відсотків від суми простроченого платежу, а також сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Як свідчить розрахунок (а.с.3) та надані уточнення, з огляду на наведений пункт договору позивачем за кожний здійснений в понад встановлений строк платіж нараховано пеню, розмір якої склав 201,99 грн.

Крім того, позивачем заявлені до стягнення у відповідності д п. 3.4. договору і штрафні санкції в розмірі 10% відсотків від суми простроченого платежу, що становить 2894,06 грн.

Таким чином, як вказує позивач, загальний розмір заборгованості відповідача, з урахуванням основної пені та штрафу склав 3096,05 грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи викладене, позивач правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Редакції районної газети “Єланецький вісник” (Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Карла Маркса, 122, код 02474133) на користь Комунального підприємства «Вознесенська друкарня»(Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 4, код 31336577) 201,99 грн. –пені, 2894,06 грн. - штрафу, а також 102,00 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя