Решение № 7841884, 26.01.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2010 р. Справа № 9/227/09

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська яхтенна верф», 54036, м. Миколаїв, вул. Почтова, 2-в

про стягнення заборгованості 455584 грн. 06 коп. за договором купівлі-продажу земельної ділянки.

За участю представників:

Від позивача: Горобченко О.В., дов. №1398/209/14/01, від 26.05.09 р.

Від відповідача: не з’явився.

Прокурор Круш Т.О.

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах міської ради до відповідача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу комунального майна в сумі 455584 грн. 06 коп., у тому числі 368778 грн. основного боргу та 86806 грн. 06 коп. пені.

Відповідач у судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 09.12.2009 р. не виконав, відзиву на позов не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №10926894.

Позивач на виконання вимог ухвал суду від 09.12.09 р. надав суду уточнений розрахунок стягнення пені з відповідача.

26.01.10 р. представник позивача надав банківські виписки про часткову сплату відповідачем боргу в сумі 70000 грн. від загальної суми за договором купівлі-продажу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, господарський суд –

встановив:

16.10.08 р. між Миколаївською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморська яхтенна верф»укладений договір №4210 купівлі-продажу земельної ділянки.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору продавець зобов'язується передати у власність за плату, а покупець зобов'язується прийняти у власність і оплатити земельну ділянку площею 6270 кв.м. для обслуговування нежитлових приміщень яхт-клубу за адресою: місто Миколаїв, Поштова, 2-в, згідно плану земельної ділянки, який є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.1-2.2 договору вартість земельної ділянки визначена на підставі звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки та складає 438778 грн. Загальна сума договору дорівнює вартості земельної ділянки і складає 438778 грн.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що оплата покупцем вартості земельної ділянки здійснюється протягом 60 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення договору.

ТОВ «Чорноморська яхтенна верф»свої зобов'язання за договором повністю не виконала, сплативши за придбану земельну ділянку лише 70000 грн. Станом на 10.11.09 залишок по сплаті за продаж земельної ділянки становив 368778 грн.

Пунктом 5.2, 6.3, 6.4 договору передбачено, у разі порушення строків оплати, передбачених розділом 2 договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня, від неоплаченої суми за кожний календарний день прострочення платежу.

На підставі цього позивач нарахував та клопоче стягнути з відповідача пеню в розмірі 86806 грн. 06 коп.

Відповідно до п. 6.2 договору начальником управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради на адресу ТОВ «Чорноморська яхтенна верф»направлялися листи №82 від 24.04.09, №104 від 28.05.09, №195 від 15.10.09. про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань протягом 30 днів. Відповіді на вказані листи відповідач не надав, заборгованість не оплатив.

Оскільки несплата ТОВ «Чорноморська яхтенна верф»вказаних коштів завдає суттєвої шкоди інтересам держави, а саме, недоотримання коштів місцевим бюджетом, тому прокурор звернувся до суду з позовом про захист інтересів держави в особі Миколаївської міської ради.

У судовому засіданні 24.12.09 р. позивач повністю підтримав позовні вимоги. На виконання вимоги ухвали суду від 09.12.09 р. позивач надав перерахунок пені відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, відповідно до якого стягненню підлягає пеня у розмірі 70694 грн. 12 коп., заяви про зменшення суми стягнення позивачем не надано.

В судовому засіданні 26.01.10 р. представник відповідача надав банківську виписку, щодо підтвердження плати відповідачем заборгованості в сумі 80000 грн. із загальної суми боргу за договором купівлі-продажу, наступними платежами: 18.12.08 р. в сумі 10000 грн., 28.04.09 р. в сумі 50000 грн., 09.11.09 р. в сумі 10000 грн. та 20.11.09 р. в сумі 10000 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 09.12.2009 р. не виконав, відзиву на позов не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №10926894.

Позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В частині стягнення основного боргу позов задовольнити частково, з урахуванням сплачених відповідачем 10000 грн. до звернення прокурора до суду з позовом, в сумі 358778 грн.

Вимога позивача щодо стягнення пені підлягає задоволенню частково, оскільки господарським судом було здійснено її перерахунок за допомогою судово-інформаційної системи «Законодавство»у відповідності до вимог п. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»та відповідно стягненню підлягає сума пені 39214 грн. 09 коп. Пеня була перерахована наступним чином: за 180 днів, відповідно до вимог п. 6 ст. 232 ГК України, а саме: з 28.04.09 р., відповідно залишок боргу на цю дату складав 378778 грн.

З 07.06.09 р. по 08.11.09 р. пеня нараховується на залишок боргу станом на дану дату в сумі 378778 грн. та становить 33918 грн. 79 коп.; з 09.11.09 р. (дата часткового погашення відповідачем боргу в сумі 10000 грн.) по 19.11.09 р. пеня нараховується на суму 368778 грн. та становить 2071 грн. 22 коп.; з 20.11.09 р. (дата часткового погашення відповідачем боргу в сумі 10000 грн.) по 06.12.09 р. (до звернення прокурора з позовом 7 грудня 2009 р.) пеня нараховується на залишок заборгованості в сумі 358778 грн. та становить 3224 грн. 08 коп.

Згідно наданого позивачем уточненого розрахунку пені, в частині нарахування пені у розмірі 31480 грн. 03 коп. слід відмовити.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська яхтенна верф»(54036, м. Миколаїв, вул. Почтова, 2-в, код ЄДРПОУ 33968837) 358778 грн. основного боргу та 39214 грн. 09 коп. пені на користь Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 26565573) на спеціальний рахунок №34224999003002, код платежу ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська яхтенна верф»(54036, м. Миколаїв, вул. Почтова, 2-в, код ЄДРПОУ 33968837) 3979 грн. 92 коп. державного мита (на р/р 31118095700006 одержувач УДК в м. Миколаєві, код ЄДРПОУ 23626096, банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013) та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на р/р 31211259700006, одержувач: Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 23626096, банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22050000).

4.          В решті позову –відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя