Постановление суда № 78417731, 10.12.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Дата принятия
10.12.2018
Номер дела
520/10982/18
Номер документа
78417731
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 грудня 2018 р. Справа № 520/10982/18Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позов адвоката Вітер Наталії Вікторівни (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі начальника Погребняк Олени Геннадіївни (код ЄДРПОУ 37811384, 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Вітер Наталія Вікторівна звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі начальника Погребняк Олени Геннадіївни, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі начальника Погребняк Олени Геннадіївни щодо ненадання відповіді у встановлений законом строк та ненадання відповіді по суті звернення адвоката із адвокатським запитом від 01.08.2018 року за вих.№АЗ-369/18, від 07.11.2018 року за вих.№АЗ-538/18 та зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі начальника Погребняк Олени Геннадіївни надати повну обґрунтовану інформацію по суті звернення за адвокатськими запитами від 01.08.2018 року за вих.№АЗ-369/18 від 07.11.2018 року за вих.№АЗ-538/18.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду 07.12.2018 року позовну заяву адвоката Вітер Наталії Вікторівни до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі начальника Погребняк Олени Геннадіївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.

До канцелярії суду 10.12.2018 року (вх.№01-26/66565) до відкриття провадження у справі, від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду зазначене, на підставі вказаних вище норм чинного законодавства України, суд вважає заяву позивача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву адвоката Вітер Наталії Вікторівни (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі начальника Погребняк Олени Геннадіївни (код ЄДРПОУ 37811384, 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Супрун Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78417731 ?

Документ № 78417731 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78417731 ?

Дата ухвалення - 10.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78417731 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78417731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 78417731, Харківський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 78417731, Харківський окружний адміністративний суд было принято 10.12.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 78417731 относится к делу № 520/10982/18

то решение относится к делу № 520/10982/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 78417730
Следующий документ : 78417732