Постановление суда № 78417569, 06.12.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

"06" грудня 2018 р. Справа № 1840/3533/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про:

1) визнання незаконним та скасування рішення Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про відмову надання у приватну власність земельних ділянок для ведення фермерського господарства від 27.04.2018;

2) зобов'язання Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області надати ОСОБА_1 у власність для ведення фермерського господарства земельну ділянку комунальної власності у розмірі земельної частки (паю), площею 3,2382га, яка знаходиться на території Будильської сільської ради Сумського району Сумської області.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 19.10.2018 було ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 20.11.2018.

Ухвалою суду від 20.11.2018 розгляд справи було відкладено на 06.12.2018 та витребувано у відповідача додаткові докази.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач у позові просив справу розглядати у його відсутності, відповідач надіслав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу у відсутності представника.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 10 та ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги відсутність у матеріалах справи договорів оренди, укладених відповідачем з фермерським господарством "Смак", а також відсутність в матеріалах справи інформації (доказів) стосовно того чи приймалось окремо відповідне рішення відповідачем про віднесення спірної земельної ділянки до тієї чи іншої категорії земель.

Враховуючи викладене, та норми ст.ст. 79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним для всебічного та об'єктивного розгляду справи, зобов'язати Будильську сільську раду Лебединського району Сумської області надати належним чином завірені копії договорів оренди, укладених між відповідачем та фермерським господарством "Смак" за результатами проведених 11.12.2015 земельних торгів (аукціону) з продажу права оренди на земельну ділянку, а також рішення про віднесення спірної земельної ділянки до тієї чи іншої категорії (за наявності).

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, згідно з ч.2 ст.205, ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 10, 79,80, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2018 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати Будильську сільську раду Лебединського району Сумської області до судового засідання надати суду належним чином завірені копії договорів оренди, укладених між позивачем та фермерським господарством "Смак" за результатами проведених 11.12.2015 земельних торгів (аукціону) з продажу права оренди на земельну ділянку, а також рішення про віднесення спірної земельної ділянки до тієї чи іншої категорії (за наявності).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко