Постановление суда № 78416911, 07.12.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2784/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРО ЛТД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2018 року задоволено клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРО ЛТД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити дії - залишено без розгляду.

Відповідно до платіжного доручення № 8 від 10.10.2018 товариством з обмеженою відповідальністю "МИРО ЛТД" сплачено судовий збір у розмірі 3524 грн. по справі №1140/2784/18.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МИРО ЛТД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити дії було залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, а тому у задоволенні його заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.132, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРО ЛТД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун