Постановление суда № 78416850, 06.12.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

06 грудня 2018 року № 355/485/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про виправлення описки у додатковому судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій відповідача, що виявились у відмові зарахувати до пільгового стажу позивача, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, періоди проходження ним дійсної військової служби у Збройних Силах СРСР з 26.04.1981 по 16.05.1983 та навчання у Березанському СПТУ-5 з 01.09.1997 по 10.07.1999; зобов'язання відповідача зарахувати вказані періоди до пільгового стажу позивача; зобов'язання відповідача з 04.07.2017 призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "в" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 № 1788-XII, з зарахуванням до стажу позивача періоди проходження ним дійсної військової служби у Збройних Силах СРСР з 26.04.1981 по 16.05.1983 та навчання у Березанському СПТУ-5 з 01.09.1997 по 10.07.1999, які дають право на пільгову пенсію.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 в адміністративній справі № 355/485/18 (суддя Виноградова О.І.) адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 зарахувати до пільгового стажу періоди проходження дійсної військової служби у лавах Збройних Сил СРСР (з 26 квітня 1981 р. по 16 травня 1983 р.) та навчання у Березанському СПТУ-5 (з 1 вересня 1997 р. по 10 липня 1999 р.) до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Визнано протиправним та скасовано рішення Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про результати розгляду заяви про призначення пенсії від 4 жовтня 2017 р. № 1274.

Зобов'язано Баришівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди проходження ним дійсної військової служби у лавах Збройних Сил СРСР з 26 квітня 1981 р. по 16 травня 1983 р. та навчання у Березанському СПТУ-5 з 1 вересня 1997 р. по 10 липня 1999 р..

Зобов'язано Баришівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 5 листопада 1991 р. № 1788-XII, з урахуванням висновків суду.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 в адміністративній справі № 355/485/18 (суддя Харченко С.В.) заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 355/485/18 задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (ідентифікаційний код 40383617, місцезнаходження: 07500, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Центральна, 3) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: 08500, АДРЕСА_1) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

06.12.2018 на адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 26.11.2018 про вирішення питання щодо виправлення описки / помилки, допущеної у додатковому рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 в адміністративній справі № 355/485/18.

За результатами повторного автоматизованого розподілу вказану заяву було передано судді Кушновій А.О.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до інформації програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" 12.11.2018 за вх. №2101 надійшла апеляційна скарга Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 в адміністративній справі № 355/485/18.

Відповідно до супровідного листа від 05.12.2018 за вих. №01-15/6538/18 апеляційну скаргу Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 в адміністративній справі № 355/485/18 та матеріали адміністративної справи № 355/485/18 були направлені до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суд звертає увагу на те, що надходження до суду апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 у справі №355/485/18 та подальше направлення матеріалів адміністративної справи №355/485/18 до Шостого апеляційного адміністративного суду є підставою, яка унеможливлює здійснення розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про вирішення питання про виправлення описки у додатковому судовому рішенні.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про вирішення питання про виправлення описки у додатковому судовому рішенні до повернення адміністративної справи №355/485/18 із Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі ст. ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про вирішення питання про виправлення описки у додатковому судовому рішенні до повернення адміністративної справи №355/485/18 із Шостого апеляційного адміністративного суду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.