№ 7841567, 12.02.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-51/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“12” лютого 2010 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Верхньодніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешкає АДРЕСА_1, директора КП «Теплові мережі м.Вільногірська»,-

якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу №1 серії ХН № 067235 від 21 січня 2010 року «ОСОБА_2, будучи посадовою особою, а саме- директором КП «Теплові мережі м.Вільногірська», розташованого по вул.Промисловій, 17, в м. Вільногірську Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 24422912, порушив порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість у вересні 2009 року, що призвело до завищення залишку від’ємного значення, який включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за результатами грудня 2009 року на суму 352062 гривень, на підставі акта перевірки № 4/230- 24422912від 21 січня 2010 року, тобто порушив абз. «д» п.п.7.2.1 п.7.2 п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, п.5.7 р.5 «Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість», затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 166 (зі змінами та доповненнями)». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 3-50/10, заслухавши пояснення правопорушника, який вину не визнав і пояснив, що веденням бухгалтерського обліку займається головний бухгалтер, свідка- головного бухгалтера підприємства ОСОБА_3, згідно яких саме вона, як головний бухгалтер, веде бухгалтерський облік, директор підприємства лише візує подані нею дані, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не скоїв жодної дії, вказаної в диспозиції статті Закону, за скоєння того ж таки адміністративного правопорушення до адміністративної відповідальності притягнена головний бухгалтер підприємства- Голомоз В.М. та піддана адміністративному стягненню в сумі 170 гривень, зважаючи на той факт, що діючим КУпАП колективна відповідальність не передбачена, справу адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, слід закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення за недоведеністю вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 3-51/10 стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, за відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін