Постановление суда № 78413506, 10.12.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.12.2018

227/4815/18

1-кс/227/1193/2018

УХВАЛА

про проведення експертизи

10 грудня 2018 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., за участю: секретаря судового засідання Сафронової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля клопотання слідчого СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Капуша Д.В., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Садиговим С.А., про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12018050230001631 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 грудня 2018 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції Капуш Д.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме підтвердження кваліфікації дій винної особи та підтвердження наявності у ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12018050230001631 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 31.10.2018 року, близько 22:00 год., знаходячись за місцем свого мешкання, в кухонній кімнаті квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, після вживання спиртних напоїв, в момент сварки, з метою спричинення тілесних ушкоджень своєму співмешканцю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, умисно нанесла останньому один удар кухонним ножем в передню черевну область, чим спричинила ОСОБА_3 одне колото-різане проникаюче поранення в область черева без ушкоджень внутрішніх органів. Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 проходив лікування в хірургічному відділенні КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» в період часу з 31.10.2018 року до 12.11.2018 року. 15.11.2018 року слідчим суддею Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровицею О.В. було винесено ухвалу №227/4815/18 про призначення за даним кримінальним провадженням судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_3, 1982 року народження, задля визначення тяжкості спричинених останньому тілесних ушкоджень. 16.11.2018 року в приміщенні статистичного відділу архіву КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» було вилучено історію хвороби ОСОБА_3, 1982 року народження, № 6626 на 20 аркушах, який внаслідок спричинених йому 31.10.2018 року тілесних ушкоджень, проходив лікування в хірургічному відділенні вказаного лікувального закладу. 19.11.2018 року до історії хвороби, в якій був відсутній протокол операції, лікарем ОСОБА_5, що проводив лікування ОСОБА_3, було додано вказаний протокол, який був долучений до матеріалів експерту. 27.11.2018 року судово-медичним експертом Добропільського відділення СМЕ винесено висновок № 182, згідно якого тяжкість спричинених ушкоджень ОСОБА_3, 1982 року народження, віднесено до «… легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров'я…», що суперечить діагнозу, визначеному при виписці хворого «… проникаюче ножове поранення черевної порожнини зліва…». 04.12.2018 року в якості свідка за даним кримінальним провадженням допитано лікаря хірурга КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» ОСОБА_5, який безпосередньо проводив операцію потерпілому ОСОБА_3, 1982 року народження, в подальшому лікував останнього, який показав, що діагноз вказаний вірно, та частина протоколу операції, а саме «…дефектів брюшини не мається …» вказана помилково, як опечатка, вважати за дійсне «… дефект брюшини був…».

В ході досудового слідства виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для підтвердження кваліфікації дій винної особи та підтвердження наявності у ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, на вирішення якої необхідно поставити такі питання: 1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, при його зверненні за медичною допомогою 31.10.2018 року та лікуванні в хірургічному відділенні КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ»? 2. Якщо у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявлені тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та тяжкість? 3. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з'явитися 31.10.2018 року о 22:00 год.? 4. В якому найбільш вірогідному положенні по відношенню до травмуючого предмета знаходився ОСОБА_3 при нанесенні йому ножового поранення (потерпілий вказує, що стояв обличчям до обличчя винної особи, удар винна особа нанесла правою рукою, колючим кінцем, маховим рухом, знизу вверх, в ліву нижню частину черева, напрямок клинка косо до потерпілого)?

Слідчий у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Витягом з ЄРДР від 01.11.2018 року підтверджується, що в провадженні слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Капуша Д.В. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050230001631 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

В матеріалах вищезазначеного кримінального провадження знаходиться висновок експерта № 182 від 27.11.2018 року, згідно якого тяжкість спричинених ушкоджень ОСОБА_3, 1982 року народження, віднесено до «… легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров'я…», що суперечить діагнозу, визначеному при виписці хворого «… проникаюче ножове поранення черевної порожнини зліва…».

04.12.2018 року в якості свідка за даним кримінальним провадженням допитано лікаря хірурга КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» ОСОБА_5, який безпосередньо проводив операцію потерпілому ОСОБА_3, 1982 року народження, в подальшому лікував останнього, який показав, що діагноз вказаний вірно, та частина протоколу операції, а саме «…дефектів брюшини не мається …» вказана помилково, як опечатка, вважати за дійсне «… дефект брюшини був…».

Згідно зі ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого та матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч. 2 ст. 244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст. 242 КПК України. Крім того, слідчим доведено, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018050230001631 від 01.11.2018 року, для підтвердження кваліфікації дій винної особи та підтвердження наявності у ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень.

Керуючись ст. ст. 242-245, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровськового ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Капуша Д.В., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Садиговим С.А. про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018050230001631 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, для підтвердження кваліфікації дій винної особи та підтвердження наявності у ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, при його зверненні за медичною допомогою 31.10.2018 року та лікуванні в хірургічному відділенні КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ»?

2. Якщо у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявлені тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та тяжкість?

3. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з'явитися 31.10.2018 року о 22:00 год.?

4. В якому найбільш вірогідному положенні по відношенню до травмуючого предмета знаходився ОСОБА_3 при нанесенні йому ножового поранення (потерпілий вказує, що стояв обличчям до обличчя винної особи, удар винна особа нанесла правою рукою, колючим кінцем, маховим рухом, знизу вверх, в ліву нижню частину черева, напрямок клинка косо до потерпілого)?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Добропільського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 85001, Донецька область, м. Добропілля, вул. Гагаріна, 3.

Для дослідження експертам направити:

медичну карту № 6626 стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

протокол операції за підписом ОСОБА_5;

протокол допиту лікаря хірургічного відділення ОСОБА_5

Повідомити експертів про їх права та обов'язки, передбачені ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків під час провадження досудового розслідування).

Висновок судово-медичної експертизи надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному провадженні, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Любчик

10.12.18