Постановление суда № 78413496, 06.12.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.12.2018 227/5357/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «Українська страхова компанія» про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 6944,96 грн. та судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 8 статті 62 ЦПК України встановлено, що в разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить підпис особи, але якої саме особи поряд з підписом не вказано.

Також, до матеріалів справи долучено протокол № 2 Правління акціонерів товариства закритого типу «Українська страхова компанія» про обрання голови даного товариства та наказ про призначення на посаду голови товариства ОСОБА_2

Таким чином, суд не може встановити чи належною уповноваженою особою підписано позовну заяву, та чи має право дана особа звертатися до суду в інтересах позивача.

У зв'язку з чим, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 28, 175, 185-187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та роз'яснити, що, у разі не виправлення недоліків у вказаний термін, судом буде постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С.Мацишин

06.12.2018