Постановление суда № 78411834, 10.12.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/103/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2018 Справа № 908/2436/18

за позовом Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак Солар Енерджі” (71708, м. Токмак Запорізької області, вул. Гоголя, 201-А)

про визнання угоди недійсною,

Суддя Мірошниченко М.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Національного антикорупційного бюро України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак Солар Енерджі” про визнання недійсним договору позики від 20.07.2012, укладеного між приватним підприємством “Компанія “Пріма-Транс” (ідентифікаційний код 34501289) та ТОВ “Токмак Солар Енерджі” (ідентифікаційний код 37581105).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2436/18. Присвоєно справі номер провадження 33/103/18. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 17.12.2018р. о/об 11 год. 00 хв.

07.12.2018 р. в господарський суд Запорізької області від Національного антикорупційного бюро України (позивача) надійшло письмове клопотання (вих. № 102-230/44589 від 29.11.2018р.) про проведення судового засідання 17.12.2018 р. в режимі відеоконференції. В клопотанні зазначено, що виходячи з положень статті 22 Бюджетного кодексу України Національне бюро є розпорядником бюджетних коштів. Забезпечення участі представника Національного бюро у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Господарського суду Запорізької області, зумовлює необхідність відшкодування Національним бюро витрат на проїзд працівника Національного бюро по маршруту Київ-Запоріжжя-Київ та виплату добових витрат. Таке відшкодування здійснюється Національним бюро за рахунок бюджетних коштів як розпорядником бюджетних коштів. З огляду на викладене, з метою забезпечення ефективного використання бюджетних коштів, а також забезпечення можливості участі представника Національного бюро у судовому засіданні, призначеному для розгляду справи № 908/2436/18, є доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Положеннями ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З комп’ютерної програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку” вбачається, що 17.12.2018р., в господарському суді Запорізької області об 11-00 год. буде здійснюватись засідання в режимі відео конференції по іншій справі.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи № 908/2436/18 призначено на 17.12.2018 о 11 год. 00 хв., суд позбавлений технічної можливості забезпечити в цей час проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Враховуючи викладене, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Національного антикорупційного бюро України, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/2436/18.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 10.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко