№ 7840211, 19.03.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_____________

№3-1022/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером в ДП «Дніпрокосмос», яка мешкає за адресою: с. Кіровське, Дніпропетровської області, вул. Комсомольська, 214, притягнутої за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера в ДП «Дніпрокосмос», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано вул. Дзержинського, б. 8, кв. 8, в м. Дніпропетровську, допущена затримка сплати частини узгодженої суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість терміном сплати 30.12.2008р. у сумі 8195,00 грн. Фактично сплачено 08.01.2009р. п/д № 1403 у сумі 819,50 грн. та 08.01.2009р. п/д № 1402 у сумі 8195,00 грн. Акт перевірки № 58/152-25527406 від 14.01.2009 року.

Винність правопорушниці підтверджується актом перевірки вказаного товариства № 58/152-25527406 від 14.01.2009 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення (а.с.1), власними поясненнями ОСОБА_1О.(а.с.4), а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 046682 від 14 січня 2009 року (а.с.2).

При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушницю, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, що характеризується позитивно, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: