Решение № 78401421, 06.12.2018, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1142/18

Провадження № 2/513/816/18

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року

Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Тончевої Н.М.

при секретарі – Коржан О.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Саратського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Саратського району Одеської області, в якому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяця.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №030562, виданого 05 вересня 2003 року на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Саратського району Одеської області від 16 квітня 2003 року №205/А-2003 його батьку ОСОБА_3 належала земельна ділянка №2 площею 4.634 га, яка розташована на масиві №19 на території ОСОБА_2 сільської ради Саратського району Одеської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

09 вересня 2006 року ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось вказане вище спадкове майно. Заповіту складено не було.

При зверненні до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, позивачу було відмовлено у зв’язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку.

Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому додатковий строк в три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з’явився, на розгляд суду від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, на вимогах наполягає .

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Саратського району Одеської області – сільський голова у судове засідання не з’явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з’явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 за законом є позивач ОСОБА_1, як син померлого, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ІІ-ЖД №487048, виданим 30 травня 1980 року ОСОБА_2 сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.10).

Дружина померлого ОСОБА_3 – ОСОБА_4 померла 06 серпня 1988 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ-ЖД №289936 виданим 08 серпня 1988 року ОСОБА_2 сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.7).

З довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Саратського району Одеської області №888/02-17 від 04 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 за життя був зареєстрованим та мешкав в ІНФОРМАЦІЯ_1 один (а.с.15).

Тож, враховуючи наведене, належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 сільська рада Саратського району Одеської області.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України – за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №030562, виданого 05 вересня 2003 року на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Саратського району Одеської області від 16 квітня 2003 року №205/А-2003 його батьку ОСОБА_3 належала земельна ділянка №2 площею 4.634 га, яка розташована на масиві №19 на території ОСОБА_2 сільської ради Саратського району Одеської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11-13).

09 вересня 2006 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №071487, виданим 09 вересня 2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси (а.с.8).

Позивач, як єдиний спадкоємець майна померлого ОСОБА_3, звернувся до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, однак йому було відмовлено у зв’язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, що підтверджується постановою від 04 жовтня 2018 року (а.с.14).

Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач зазначив, що вказаний строк він пропустив у зв’язку з тим що після смерті батька він хворів та тривалий час перебував у лікарні, що підтверджується витягом з історії хвороби (а.с.17,18,19,20,21,22).

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно зі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку , встановленому законом , вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції №86 від 06 листопада 2018 року вбачається, що позивачем ОСОБА_5 за подання позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок ( а.с.1).

Тож, враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,142,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Саратського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 / додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 09 вересня 2006 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, що знаходиться за адресою: індекс 68200, смт Сарата, вулиця Соборна, 21, Саратський район, Одеська область повернути ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 / з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору (704 гривні 80 копійок) за квитанцією №86 від 06 листопада 2018 року, отримувач УК у Саратському районі, код отримувача: 38037959, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31214206015423, що дорівнює 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Тончева