Постановление суда № 78394965, 03.12.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6675/18

Пр. № 2-с/336/29/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначили, що 19 листопада2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1), ОСОБА_1 вікторії Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3) на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, код ЄДРПОУ - 20485152) на розрахунковий рахунок 26004055710117 у філії «Запорізьке РУ «ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 20485152, МФО 313399 борг за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.10.2015 року по 31.08.2016 року у сумі 989,24 гривень, 3 % річних у розмірі 60,43 гривень, інфляційні втрати у розмірі 242,44 гривень та судовий збір у сумі 176,20 грн.

Із зазначеним наказом боржники не згодні, оскільки вважають суму заборгованості необґрунтованою та спірною, посилаються на відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг, просять скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п‘ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що боржники отримали копію судового наказу 21.11.2018 року, заяву про скасування судового наказу направили до суду, який його видав 28.11.2018 року, тобто у встановлений законом строк.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз‘яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявники не визнають суму заборгованості, посилаються на відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг, заяву про скасування судового наказу подано у встановлений законом строк, суд дійшов висновку, що заява боржників підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/6675/18, пр. № 2-н/336/662/2018, виданий 19 листопада 2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.10.2015 року по 31.08.2016 року у сумі 989,24 гривень, 3 % річних у розмірі 60,43 гривень, інфляційні втрати у розмірі 242,44 гривень та судовий збір у сумі 176,20 грн.

Роз‘яснити Міському комунальному підприємству «Основаніє» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржникам та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива