Постановление суда № 78390590, 06.12.2018, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/392/18

пров. 2/393/187/18

УХВАЛА

06 грудня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СФГ "РИБЧИНЕ" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 року позивач та відповідач в судове засідання не з’явились. Представник відповідача ОСОБА_3 надіслав до суду заяву в якій повідомив, що згідно укладеного договору він представлятиме інтереси відповідача СФГ «РИБЧИНЕ» (долучив ордер серії КР № 64257), просив судове засідання у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому процесі відкласти на іншу дату.

Відповідно до ст.36 ЦПК України суддя Рачкелюк Ю.В. заявив собі самовідвід зі слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що представником відповідача є адвокат ОСОБА_3, який надає правничу допомогу відповідачу (ордер серії КР № 57268 від 05.02.2018 року), який є близьким родичем судді Рачкелюка Ю.В., що виключає його участь у справі як головуючого судді.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ст.36 ЦПК України суддя Рачкелюк Ю.В. заявляє собі самовідвід, оскільки адвокат ОСОБА_3, є рідним племінником судді Рачкелюка Ю.В., з яким останній підтримує тісні родинні відносини, даний факт є загальновідомим для мешканців смт. Новгородка, з цих причин у сторін може виникнути сумнів щодо неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу): п.5). якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Крім того, з врахуванням п. 2.5 "Бангалорських принципів поведінки суддів" та з метою уникнення у позивача будь-яких сумнівів при розгляді суддею Рачкелюком Ю.В. даної цивільної справи та для формування у нього повної довіри до складу суду, зокрема і правосуддя в Україні взагалі, а також до кінцевого рішення по справі, суддя Рачкелюк Ю.В. вважає за доцільне та необхідне заявити собі самовідвід.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення заявленого самовідводу суддею Рачкелюком Ю.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-41, 258-260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід – задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СФГ "РИБЧИНЕ" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Копію ухвали вручити (направити) сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК