Постановление суда № 78388208, 21.11.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

21.11.18

Справа № 200/18403/18

Провадження №1-кс/200/11167/18

УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Половцевої О. Ю. про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, –

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 11 жовтня 2018 року № 12018040030002364).

20 листопада 2018 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Половцевою О. Ю. за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_1, подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 11 жовтня 2018 року ОСОБА_2, який знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2000 року з діагнозом: легка розумова відсталість, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Глорія Джинс», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, 36, викрав куртку тканинну темно-синього кольору, вартістю, відповідно до бухгалтерської довідки від 11 жовтня 2018 року, 1249,17 грн.

Крім того, просили провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з’явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У зв’язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

У зв’язку з тим, що розгляд клопотання проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.

11 жовтня 2018 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 12018040030002364 за ознаками злочину, визначеного ч. 2 ст. 185 КК України.

11 жовтня 2018 року у вказаному вище кримінальному провадженні ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з довідкою КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради» підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2000 року з діагнозом: легка розумова відсталість.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, може сприяти встановленню обставин вчиненого правопорушення, та в подальшому бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні від 11 жовтня 2018 року № 12018040030002364, – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Половцевій Олександрі Юріївні тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального закладу «Дніпровська міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради» (код ЄДРПОУ 01985222), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. І. Акінфієва, 12 А, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з правом ознайомлення та вилучення її копії, завіреної належним чином.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя Д. О. Яковлев