Решение № 78385, 14.08.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.08.06

Справа № 4/508-06.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід”

про стягнення 756 грн. 78 коп.

Представники:

Від позивача Ткаченко А.О., довіреність №15/800 від 06.07.06р.

Від відповідача не з”явився

Прокурор Дубова О.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 756 грн. 78 коп. – суму відрахувань із сум заробітку засуджених до покарань не пов”язаних з позбавленням волі у вигляді виправних робіт

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника позивача, оцінивши докази, суд встановив наступне:

Статтею 44 Кримінально-виконавчого Кодексу України передбачено, що на власника підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган за місцем відбування засудженим покарання у вигляді виправних робіт покладається щомісячне відрахування визначеної вироком суду частини заробітної плати і перерахування у встановленому порядку утриманої суми в доход держави.

Відрахування проводиться з усієї суми заробітку, без виключення з цієї суми податків та інших платежів і незалежно від наявності претензій до засудженого за виконавчими документами, за кожний відпрацьований місяць, при виплаті заробітної плати. Відрахування відповідно до вироку суду починаються з наступного дня після надходження вироку та повідомлення на підприємство, установу чи організацію, але не раніше ніж вирок набрав чинності.

Відповідно до ст.403 Кримінально-виконавчого Кодексу України передбачено, що вирок, ухвала і постанова суду, що набрали законної сили є обов”язковими для всіх державних і громадських установ та організацій. посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Так, згідно вироку Білопільського районного суду від 17.05.05р. за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України Рудь Володимира Вікторовича та Козлова Олександра Сергійовича було засуджено із застосуванням ст.69 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% із заробітної плати кожного на користь держави.

За період відбування покарання у вигляді виправних робіт із заробітку Рудь В.В. та Козлова О.С. керівництвом ТОВ “Схід” щомісячно проводилися відрахування в розмірі 20%, але в порушення діючого кримінального-виконавчого законодавства, не були перераховані відповідачем до державного бюджету України.

Загальна сума коштів, які не були перераховані до державного бюджету України складає 756 грн. 78 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 756 грн. 78 коп. підтверджено матеріалами справи.

Доказів сплати боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому борг в сумі 756 грн. 78 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. – державного мита та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід” (Сумська область, Білопільський район, с.Бобрик) на користь Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області (м.Суми, вул.Червонозоряна, 12, код 23635149) 756 грн. 78 коп. суму відрахувань із сум заробітку засуджених до покарань не пов”язаних з позбавленням волі у вигляді виправних робіт.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід” (Сумська область, Білопільський район, с.Бобрик) в доход Державного бюджету м.Суми (код 22090200) – 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід” (Сумська область, Білопільський район, с.Бобрик) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Повний текст рішення підписано 14.08.2006р.