№ 78382946, 03.12.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5742/18

Провадження № 3-в/219/55/2018

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

03 грудня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши заяву командира військової частини А4176 про виправлення описки в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 655 грн. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

30.11.2018 року командир військової частини А4176 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у вищевказаній постанові, мотивуючи тим, що в першому реченні вказано «01 червня 2018 року о 07.30 год. військовослужбовець військової частини А0693», хоча насправді ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини А4176.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову. Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Так, постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 655 грн. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, питання про виправлення вказаної у заяві описки вже вирішувалось 20.07.2018 року, про що свідчить постанова Артемівського міськрайонного суду Донецької області, провадження № 3-в/219/39/2018, якою заяву т.в.о. командира військової частини А4176 задоволено, виправлено описку в постанові суду від 04.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З огляду на це суддя вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.283-285,304-305 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви командира військової частини А4176 про виправлення описки в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко