Постановление суда № 78378489, 06.12.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" грудня 2018 р. Справа № 922/3319/13

вх. № 3319/13

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою : ТОВ "Донконтракт", м. Краматорськ

до ТОВ "Крусеш", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крусеш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Нікольського О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2014 року задоволено скаргу ПАТ "Банк Національний кредит" на дії ліквідатора Нікольського О.М.; усунено арбітражного керуючого Нікольського О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Крусеш"; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2015р. відсторонено арбітражного керуючого Войтановича О.Й. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну, яку зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі.

14.03.2016р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя. Справу № 922/3319/13 призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2016р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "26" квітня 2016 р. о 10:20.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. Також в судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

В судовому засіданні 01.11.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 13 грудня 2018 року о(б) 11:00 год. у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 01.11.2018р.

05 грудня 2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2751), в якому ліквідатор просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі №922/3319/13, призначеного на 13.12.2018р. о 11:00, в режимі відеокнференції, з дорученням її проведення в залежності від зайнятості залів для проведення відеоконференцій в Господарському суді міста Києва, Голосіївському районному суді міста Києва або Дарницькому районному суду міста Києва.

Судом було встановлено відсутність можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у визначені ухвалою суду від 01.11.2018р. дату та час судового засідання, у зв'язку з відсутністю вільного залу, в якому технічна можливість дозволяє забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції в господарському суді Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2751).

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2751).

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.