Постановление суда № 78365154, 03.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8081/18

Номер справи місцевого суду: 503/675/18

Головуючий у першій інстанції Гура А.І.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою приватного нотаріуса Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 18 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 18 травня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 503/675/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

25 жовтня 2018 року третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2018 року апеляційну скаргу приватного нотаріуса ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір та надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для поновлення.

На виконання зазначеної ухвали апелянт 22 листопада 2018 року надала апеляційному суду квитанцію про сплачу судового збору в розмірі 352,40 грн. та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження із вказанням підстав для їх поновлення, посилаючись на те, що станом на 22 листопада 2018 року ніяких документів з районного суду стосовно прийнятих процесуальних рішень у даній справі не отримувала (а.с.25-27).

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 18 травня 2018 року винесена без участі сторін у справі. Дані про отримання апелянтом копії вказаного судового рішення суду матеріали справи не містять.

З урахуванням ст. 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного нотаріуса Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити приватному нотаріусу Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 18 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 18 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватному нотаріусу Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4 копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту приватному нотаріусу Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 в строк до 19 грудня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков