Решение № 783641, 18.06.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.07 Справа № 5/276

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Проміндустрія", м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілля-Південь", м. Теплогорськ Луганської області

про стягнення 24012 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання Шмалько О.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Марченко М.В., директор, наказ від 04.02.2000р. №1-К;

від відповідача –Безрук О.А., дов. від 05.02.07. №5,

Суть справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар згідно договору від 17.10.05. №50 у сумі 21652,14грн., інфляційних нарахувань в сумі 1924,87грн. та 3% річних у сумі 434 грн. 99 коп.

Відповідач відзивом від 01.06.07. №420 і заявою від 18.06.07., зданою у судовому засіданні, визнав позов у повному обсязі.

Сторони підписали акт звірення взаємних розрахунків від 01.060.07., яким узгодили суму основного боргу в розмірі 21652,14грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представників сторін, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову у повному обсязі, пред’явленого заявником на підставі договору від 17.10.05. №50 про купівлю-продаж товару, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,693 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу отриманий від нього товар, суд приймає визнання відповідачем позову у повному обсязі.

Слід зазначити, що вимогами ст.625 ЦК України встановлено обов’язок боржника (відповідача), який прострочив строк виконання зобов’язання, сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Відповідач не оплатив у встановлений договором термін вартість проданого йому товару, тому слід задовольнити позовні вимоги про стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 1924,87грн. та 3% річних у сумі 434 грн. 99 коп.

За таких підстав, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,693 ЦК України, керуючись ст.ст.22,49,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілля-Південь", м. Теплогорськ Луганської області, вул. «Єнісейська», 1, ід. код 20328151 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Проміндустрія", м. Стаханов Луганської області, вулиця імені 60 років Жовтня, 32, ід. код 30648304 борг у сумі 21652,14грн., інфляційні нарахування у розмірі 1924,87грн., 3% річних у розмірі 434,99грн., витрати по держмиту у сумі 240,12грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Рішення підписане 25.06.07.

Суддя Р.М Шеліхіна