Постановление суда № 78359131, 06.12.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4724/18

Провадження № 2/175/1528/18

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року сел. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Агробуд-Сура» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання правочину недійсним.

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 голови обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Агробуд-Сура» про визнання правочину недійсним.

Вимоги до позовної заяви чітко визначені у ст. 175 ЦПК України.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позов не містить:

1.Позивач в позові просить визнати правочин не дійсним, при цьому не зазначає на який саме правочин та між якими сторонами він вчинений, оскільки зі змісту позовних позивач просить визнати недійсною державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи. Також позивач просить визнати недійсним протокол № 19 загальних зборів обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Агробуд-Сура»;

2.до матеріалів справи не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3.Позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а також роз’яснень, наданих Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п.10-13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами від 25 вересня 2015 року (постанова Пленуму ВССУ №10 «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму від 17.10.2014»), подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об’єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.)за кожну вимогу окремо.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме позивач надав квитанцію про сплату судового збору тільки за одну позовну вимогу немайнового характеру у сумі 705 гривень, проте, як заявляє дві вимоги немайнового характеру: визнати недійсними зміни до установчих документів: статут ОКСТ «Агробуд-Сура» та протокол № 19 загальних зборів ОКСТ «Агробуд-Сура». Таким чином позивач висуває позовні вимоги немайнового характеру за дві позовні вимоги, де повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1409,60 гривень, яку слід сплатити на користь Держави за наступними реквізитами - Управління Державного Казначейства у Дніпровському р-ні./ 22030101, код за ЄДРПОУ: 37976087, банк отримувача: Казначейство України, МФО : 899998, рахунок отримувача 31215206004079, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у цивільній справі.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином позивачеві необхідно доплатити та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, а також усунути зазначені в ухвалі недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177,187 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Агробуд-Сура» про визнання правочину недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути в зазначеній ухвалі недоліки та сплатити судовий збір на користь Держави у розмірі 704, 80 гривень на розрахунковий рахунок : Управління Державного Казначейства у Дніпровському р-ні./ 22030101, код за ЄДРПОУ: 37976087, банк отримувача: Казначейство України, МФО : 899998, рахунок отримувача 31215206004079, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у цивільній справі.

Виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем або представником позивача цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко