Постановление суда № 78358982, 06.12.2018, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. Справа153/1511/18

Провадження2-о/153/81/18-ц

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т .Ю.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту проживання на території України. Просить встановити факт, що він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав на території України станом на 13 листопада 1991 року.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року призначено підготовче судове засідання на 21 листопада 2018 року на 09 годину 00 хвилин та викликано сторони. 21 листопада 2018 року підготовче засідання було відкладено на 06 грудня 2018 року на 09 годину 00 хвилин у зв’язку із заміною неналежної особи.

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВН №063800 від 21.11.2018 у підготовче засідання не з’явився, подав до суду заяву за вхід.№8580 від 06.12.2018, в якій просить суд підготовче засідання провести у його відсутність та відсутність заявника ОСОБА_1 Окрім того, подав до суду письмову заяву за вхід.№8581 від 06.12.2018, в які просив викликати та допитати свідків, які зазначені у заяві, а також долучити до справи письмові докази – копію трудової книжки та довідку Мазурівського професійного аграрного ліцею.

Представник заінтересованої особи Управління Міграційної служби України у Вінницькій області ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 15 грудня 2017 року у підготовче засідання не з’явився. Про дату і час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Щодо заяви представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про допит та виклик свідків, суд зазначає наступне:

Частинами першою - третьою ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про допит та виклик свідків та здійснити виклик свідків, які зазначені у клопотанні на визначену дату та час судового розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про допит та виклик свідків, суд приходить до висновку про її задоволення.

Що стосується клопотання представника заявками про доручення до матеріалів справи письмових доказів, то суд приходить до висновку, що і дане клопотання підлягає до задоволення у відповідності ст..83 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.83, 91, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про допит та виклик свідків - задовольнити.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про доручення доказів до матеріалів справи – задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2019 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

У судове засідання, яке відбудеться 14 січня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, викликати у якості свідків: ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, жительку село Тростянець Ямпільського району Вінницької області.

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк