Постановление суда № 78358662, 06.12.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1050/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши заяву

Боржника (заявника): Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

Про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі № 927/1050/16

Позивач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Терра», вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04655

Відповідач за первісним позовом: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська обл., 17311

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

Предмет спору: про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 83234279,07 грн

Позивач за зустрічним позовом: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська обл., 17311

Відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Терра», вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04655

Предмет спору: про визнання недійсним контракту

без призначення судового засідання та виклику представників сторін,

03 травня 2018 на адресу Господарського суду Чернігівської області від боржника - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» надійшла заява № 27/3 від 27.03.2018 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, по справі № 927/1050/16.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/91/18 від 19.11.2018 у зв’язку з поверненням справи з Касаційного господарського суду та звільненням судді Боброва Ю.М. з посади судді Господарського суду Чернігівської області, 19.11.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про визнання наказів, такими, що не підлягають виконанню у справі № 927/1050/16 між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 заяву про визнання наказів, такими, що не підлягають виконанню у справі №927/1050/16 передано на розгляд судді Книш Н.Ю.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2018 заяву в частині визнання наказів Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1050/16, такими, що не підлягають виконанню прийнято до розгляду.

Згідно з ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2018 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №927/1050/16 – задоволено частково.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду.

Як з’ясовано судом, в п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2018 у справі №927/1050/16 допущено описку і помилково зазначено найменування апеляційної інстанції де може бути оскаржена ухвала: «Київського апеляційного господарського суду» замість «Північного апеляційного господарського суду».

Приймаючи до уваги, що допущена описка не впливає на зміст судового акту та не зачіпає суті ухвали, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в п.8 резолютивної частини ухвали суду від 30.11.2018 у справі №927/1050/16.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку, допущену в п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2018 у справі №927/1050/16.

2. У пункті 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2018 у справі №927/1050/16 після слів: «Ухвала може бути оскаржена до» замість «Київського апеляційного господарського суду», слід читати «Північного апеляційного господарського суду».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2018 у справі №927/1050/16.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підписана 06.12.2018.

Суддя Н.Ю.Книш