Постановление суда № 78354486, 04.12.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Провадження №2/359/2225/2018

Справа №359/5818/18

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту про вартість майна, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати недійсним звіт про вартість майна від 15 червня 2018 року, складений суб’єктом оціночної діяльності ТОВ «Приватна експертна служба», за результатами проведення незалежної оцінки рухомого майна, а саме: перекриття бетонні – 8 шт., бетонні блоки – 20 шт., піноблок – 500 шт., цегла біла силікатна – 200 шт., бетонна сходинка – 1 шт., цегла вогнетривка – 170 шт., цегла червона – 300 шт.

Представник позивача ОСОБА_3 надав через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України cуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду без з’ясування жодної обставини, що має значення для правильного вирішення цього спору.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту про вартість майна, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський