Решение № 7835350, 11.02.2010, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2 – 84 / 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом комунального підприємства «Ріпкинська житлово – експлуатаційна дільниця» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги та понесених судових витрат,

встановив:

Позивач пред’явив позов про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги. Вимоги обгрунтовані тим, що всупереч законодавству відповідачка на протязі січня 2008 – січня 2010 років споживала послуги позивача з обслуговування будинку та прибудинкової території без їх оплати, через що заборгованість склала 678 грн. 85 коп. Оскільки у позасудовому порядку спір врегулювати не вдалося, поточні платежі відповідачка не здійснює, то просить стягти з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості і понесені судові витрати примусово.

У засідання представник позивача не з’явилася, завчасно надавши заяву про підтримання вимог з підстав викладених у позові та просить розглянути справу в її відсутність. Від відповідачки, належним чином повідомленої про час і місце судового засідання, завчасно надійшла письмова заява про визнання позову із зазначенням що процесуальні наслідки цієї дії їй зрозумілі та задовольняють. Справа розглянута без участі сторі, що відповідає положенням ст. 169 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України).

З’ясувавши що процесуальні наслідки визнання позову відповідачці зрозумілі та задовольняють, суд дійшов висновку що вона добросовісно скористалася своїм процесуальним правом на врегулювання спору. Зважаючи на те, що позиція відповідачки не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, то визнання нею позову потрібно прийняти і задовольнити заявлені вимоги.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача потрібно стягти кошти у відшкодування витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи, які поніс позивач при зверненні до суду (а.с. 3) та звільнити її від сплати судового збору в доход держави, від сплати якого позивача було звільнено рішенням компетентного державного органу, як особу постраждалу від чорнобильської катастрофи (категорія 4) (а.с. 1 – 2, б/н).

На підставі ст. 20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги», керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 88; 174; 209, 212- 215; 293 ЦПК України, суд –

вирішив:

Визнання позову відповідачкою прийняти, позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний №2637307908) на користь комунального підприємства «Ріпкинська житлово – експлуатаційна дільниця» (МФО 353586, р/р 26005059993572, код 30904220) 678 грн. 85 коп. в оплату спожитих комунальних послуг та 30 грн. 00 коп. в оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у Ріпкинському районному суді Чернігівської області, а всього 708 грн. (сімсот вісім) грн. 85 коп.

ОСОБА_1 звільнити від сплати в доход держави судового збору, як постраждалу від чорнобильської катастрофи (категорія 4).

Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя В. І. Шляхов