Постановление суда № 78353101, 05.12.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4669/18

2-п/295/95/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.10.2018 року по цивільній справі № 295/4669/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.10.2018 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задоволено повністю, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.01.2013 року, яка станом на 18.03.2018 року становить 117000,00 грн., з них: заборгованість по кредиту – 7370,62 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 107228,93 грн.; заборгованість за пенею та комісією – 2400,45 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

04.12.2018 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення від 22.10.2018 року.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення вбачається, що заявником не дотриманні норми цивільного процесуального права України чинного на день звернення заявника до суду, а саме ст. 285 ЦПК, де зазначено, що заява повинна містити:

- п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це (посилання заявника про неотримання ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з усіма додатками є хибними оскільки згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала вищезазначені документи 16.05.2018 року);

- п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, заявник просить поновити строк на перегляд заочного рішення, однак не надає доказів про поважність пропуску строку.

Частинами 5,6 ст. 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору та додаються докази, на які посилається заявник. Тому, відповідачу відповідно до Закону України «Про судовий збір» необхідно надати квитанцію про оплату судового збору в сумі 352,4 грн. У разі наявності підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, до заяви не долучені документи, які підтверджують пільги при оплаті судового збору.

З огляду на викладене вище, заявнику слід надати уточнену заяву про перегляд заочного рішення з виправленими недоліками.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України подана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.10.2018 року по цивільній справі № 295/4669/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка