
Справа № 309/3350/18
Провадження № 2/309/1903/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
30 листопада 2018 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 /с.Стеблівка вул. Салдобошська №180 Хустського району Закарпатської області/ в інтересах якого діє ОСОБА_2 /м.Хуст вул. 900-річчя Хуста №3/3 Закарпатської області/ до ОСОБА_3 /с.Стеблівка вул. Салдобошська №180 Хустського району Закарпатської області/, Стеблівської сільської ради Хустського району /с.Стеблівка вул. Салдобошська №155 Хустського району Закарпатської області/ про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
В С Т А Н О В И В:
В позові позивач просить суд постановити рішення, яким визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Дана справа підсудна Хустському районному суду.
В справі братимуть участь позивач, представник позивача та відповідачі.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 128, 174,175,184, 187, 189,190 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Стеблівської сільської ради Хустського району про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Стеблівської сільської ради Хустського району про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. «23» січня 2019 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачам подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
У хвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4Д
Судебное решение № 78348126, Хустський районний суд Закарпатської області было принято 30.11.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 309/3350/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: