№ 78343683, 03.12.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3264/18

Провадження № 3/209/1062/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Дніпровського ВП Кам'янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 24 вересня 2018 року о 19 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, по АДРЕСА_2 в м. Кам'янське, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Chery Kimo», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 24 вересня 2018 року приблизно о 19.00 годині він керував автомобілем «Chery Kimo», державний номер НОМЕР_2, рухався зі швидкістю приблизно до 50 км/год. На вулиці був дощ. Він в'їхав у калюжу, тому зменшив швидкість. В цей час в задню частину його автомобіля в'їхав автомобіль ВАЗ 2107, світлого кольору, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого був пошкоджений задній бампер його автомобіля «Chery Kimo», задня ліва частина багажника, задній лівий блок ліхтарів. Він викликав працівників поліції, які склали протокол. У ОСОБА_1 не було страхового поліса цивільної відповідальності, а відшкодувати шкоду або виконати ремонт його автомобіля ОСОБА_1 відмовився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 455196 від 24 вересня 2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно п 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 ПДД України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.