Постановление суда № 78341513, 05.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11806/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участю

представника позивача Семенюка Б.С.

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі,

в с т а н о в и в :

позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до приведення посвідчення головуючої по справі судді до відповідності вимогам закону, оскільки проставлена в посвідченні Верховною Радою України печатка використана в порушення вимог ст. 20 Конституції України, що не передбачено чинним законодавством.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Нормами ст. 251 ЦПК України передбачено підстави, за яких у суду виникає обов»язок зупинити провадження у справі.

У статті 252 ЦПК України передбачено підстави факультативного зупинення провадження у справі.

Зазначені представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 підстави не входять до переліку підстав, які передбачені діючим законодавством.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 251, 252, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна