Постановление суда № 78338805, 05.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13273/18

н/п 2/640/2784/18

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"05" грудня 2018 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В., у справі 640/13273/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (61085 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (52100 Дніпропетровська область м.П’ятихатки вул.. Горького б.54) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова суду надійшла вказана позовна заяви, в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття дитини.

Ухвалою суду від 23.08.2018 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

05.10.2018 р. позивач подала до канцелярії суду уточнену позовну заяву на виконання ухвали суду.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16.10.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, призначене на 13.11.2018 р. відповідач не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданими документами (а.с.29).

В судове засідання, призначене на 05.12.2018 р., відповідач повторно не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки (а.с.31), причин неявки в судові засідання відповідач не повідомив, відзив на позов до суду не подано.

В судове засідання позивач не з’явилась, 13.11.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява позивача, в якій вона просила провести судове засідання без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала тп просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.30).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Чередник В.Є.