Постановление суда № 78338083, 04.12.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12040/18

Провадження № 1-кс/750/5447/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судової комп’ютерно –технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010008588 від 02.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової комп’ютерно – технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 02.11.2018 надійшла заява від ОСОБА_2 з приводу зникнення безвісти її хлопця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 01.11.2018, біля 07-00 год., пішов на пробіжку та до теперішнього часу не повернувся. Відомості за вказаним фактом 02.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018270010008588, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведеного огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Хiаomi Redmi 4» IMEI: 8614230363314245, 861423036314252 з сім-карткою +380987950039.

З метою з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової комп’ютерно – технічної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів вул. С. Разіна, буд. №19).

В судове засідання слідчий не з’явився, у клопотанні просить проводити розгляд того без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010008588 від 02.11.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України – умисне вбивство.

Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв’язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018270010008588 від 02.11.2018 судову комп’ютерно – технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка інформація знаходиться на мобільному телефоні «Хiаomi Redmi 4» IMEI: 8614230363314245, 861423036314252 з сім-карткою +380987950039?

2.Чи містяться на наданому на дослідження мобільному терміналі зображення або відеозаписи?

3.Якщо так, то записати їх на оптичний диск.

4.Чи збережено історію відвідувань у браузерах інстальованих на наданому на дослідження мобільному терміналі? Якщо так, то записати її на оптичний диск.

5.Чи збережена в браузерах, додатках інстальованих у наданому дослідження мобільному терміналі інформація для авторизації на сайтах, соціальних мережах? Якщо так, то роздрукувати її.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №12018270010005145 від 11.07.2018 року, в частині, що стосується проведення даної експертизи

Дозволити експерту використовувати, за необхідності, результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Дозволити старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна