Постановление суда № 78333087, 04.12.2018, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/607/18

Провадження № 2/581/249/18

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання – Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_4, третя особа: Липоводолинська района державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа з зазначеним позовом, в якому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 15 грудня 2017 року.

12 вересня 2018 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв., з викликом сторін. 04 жовтня 2018 року у зв’язку з неявкою позивача та відсутністю відомостей про його повідомлення про час та місце проведення підготовчого судового засідання протокольною ухвалою судді підготовче судове засідання відкладено на 09 год. 20 хв. на 25 жовтня 2018 року.

25 жовтня 2018 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 листопада 2018 року на 13 год. 40 хв., із залученням співвідповідача ОСОБА_4 13 листопада 2018 року у зв’язку з неявкою в судове засідання позивача відкладено розгляд справи до 04 грудня 2018 року до 13 год. 30 хв. та визнано явку позивача обов’язковою.

Відповідачка ОСОБА_4 03 грудня 2018 року (реєстрація по канцелярії суду) подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справу без його присутності, та про визнання зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради у судове засідання не з’явився, подав заява про розгляд справи без присутності представника сільської ради, про визнання первісного позову.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доцільність об'єднання зустрічної позовної вимоги з первісним позовом в одне провадження.

У силу ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов'язані, оскільки вони виникають з приводу одного спадкового майна, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_4 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено у відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 193, 175-177 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_4, третя особа: Липоводолинська района державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви,про прийняття спадщини.

Відкласти судове засідання на 11 год. 20 хв. на 21 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко