Постановление суда № 78332877, 22.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5213/18

Номер справи місцевого суду: 510/1662/17

Головуючий у першій інстанції Гончарова-Парфьонова О.О.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

за участі секретаря - Чепрас А.І.

з участю: представників сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське»

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» про допит свідків у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Анадол» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання правочинів дійсними, визнання права власності на майнові паї і визнання права власності на нерухоме майно,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 12.12.2017 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Анадол».

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Долинське», який не був стороною у справі, подав апеляційну скаргу на рішення суду від 12.12.2017 року, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

08.06.2018 року представник апелянта подав заяву про допит в суді апеляційної інстанції свідків: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 з приводу підробленого протоколу від 24.05.2017 року, а також стосовно паювання майна, яке триває з 1993 року.

22.11.2018 року в засіданні колегії суддів представники сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» заяву від 08.06.2018 року підтримали.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заява задоволенню не підлягає зважаючи на наступне.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Зважаючи на те, що факт підробки протоколу від 24.05.2017 року, а також обставини паювання майна КСП «Анандол» не можуть підтверджуватись поясненнями свідків, допит свідків, у даному випадку, є недопустимим доказом.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» про допит свідків: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 03.12.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков