Постановление суда № 78329802, 05.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 грудня 2018 р.Справа № 820/3604/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційої скарги Головним управлінням Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 по справі № 820/3604/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Промтех"

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання протиправними та скасування наказу і постанови, визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 по справі № 820/3604/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Промтех" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу і постанови, визнання протиправними дій.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 залишено без руху вищезазначену апеляційну скаргу у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали та роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду заявником подано клопотання про поновлення строків, в обгрунтування якого останній послався на те, що оскаржуване рішення було отримане скаржником 02.10.2018.

Суд, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В контексті наведеної норми поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Згідно поштового повідомлення, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 02.10.2018. (а.с.234)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з письмових доказів у справі, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подано 31.10.2018, тобто в межах встановленого п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України строку.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Посилання представника апелянта у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження на те, що Головне управління Держпраці у Харківській області в апеляційній скарзі (на останній сторінці) порушувало питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги колегія суддів вважає безпідставними, оскільки останній аркуш апеляційної скарги містить цитату ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначення дати отримання судового рішення. Будь-яких клопотань щодо поновлення строку на оскарження апеляційна скарга не містить.

Керуючись ст. 118, 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держпраці у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року по справі № 820/3604/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року по справі № 820/3604/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В ЛюбчичСудді(підпис) (підпис) О.А. Спаскін О.І. Сіренко