Постановление суда № 78329493, 05.12.2018, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/44/18

Провадження по справі №2-во/498/17/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Ткачук О.Л.,

при секретарі судового засідання – Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області по цивільній справі №498/44/18, провадження №2/498/99/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області по цивільній справі №498/44/18, провадження №2/498/99/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірно суму стягнення.

У заяві зазначено, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.06.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено. 09.10.2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області видав виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме некоректно вказана сума стягнення. Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Так, заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 червня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.02.2011 року в сумі 13385,66 грн., з яких 528,43 грн.- заборгованість за кредитом; 9957,23 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 5125,20 грн.- заборгованість за пенею та комісією. Крім того, стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовлено. Зазначене рішення набрало законної сили 02.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У виконавчому листі, виданому 09.10.2018 року на виконання заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 червня 2018 року по цивільній справі №498/44/18, провадження №2/498/99/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсутня описка: зазначено суму стягнення в розмірі 13385,66 грн., яка повністю відповідає розміру суми стягнення, зазначеної у відповідному рішенні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області по цивільній справі №498/44/18, провадження №2/498/99/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 258- 261, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області по цивільній справі №498/44/18, провадження №2/498/99/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л.Ткачук