Постановление суда № 78324935, 24.10.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2238/15-ц

Провадження № 2/346/108/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючої судді Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевської Г.Д.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Єпархії Української греко-католицької церкви до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Слобідська сільська рада Коломийського району про визнанння договорів купівлі-продажу, державних актів на земельні ділянки недійсними, визнанння права власності на майно та скасування державної реєстрації права власності, -

Встановив:

Представник ОСОБА_1 Єпархії Української греко-католицької церкви звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Слобідська сільська рада Коломийського району про визнанння договорів купівлі-продажу, державних актів на земельні ділянки недійсними, визнанння права власності на майно та скасування державної реєстрації права власності

Від відповідача ОСОБА_2 поступила заява, в котрій відповідач просить закрити провадження по даній справі , мотивуючи тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 єпархії УГКЦ є ідентичними з позовними вимогами в цивільній справі №346/7550/13 ц , що уже були предметом судового розгляду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав і з цього приводу ухвалено рішення Коломийським міськрайонним судом від 21 серпня 2014 року , яке було змінено рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2015 року , яке набрало законної сили та чинне на сьогоднішній день . Отже позивач повторно звернулась до нього, відповідача з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав .

Представник позивача в судове засідання не з»явився , подала до суду заяву в котрій вказала що просить клопотання про залучення співвідповідачів задоволити , а клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі залишити без задоволення, справу розглядати без її участі .

Представник відповідача в судове засідання не з»явився , подав до суду заяву про те, що не заперечує щодо вирішення клопотання про залучення як співвідповідача осіб що були учасниками розгляду даної справи в якості третіх осіб без участі відповідача.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи клопотання відповідача , дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Судом встановлено, що на розгляді в Коломийському міськрайонному суді перебувала справа № 346/7550/13–ц за позовом ОСОБА_1 Єпархії Української греко-католицької церкви до ОСОБА_2 про визнанння договорів купівлі-продажу, державних актів на земельні ділянки недійсними, визнанння права власності на майно та скасування державної реєстрації права власності по котрій 21 серпня 2014 року ухвалено рішення. Саме на даний позов посилається відповідач ОСОБА_2 у своєму клопотанні.

Одак, позивачем ОСОБА_1 Єпархією Української греко-католицької церкви подано позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Слобідська сільська рада Коломийського району про визнанння договорів купівлі-продажу, державних актів на земельні ділянки недійсними, визнанння права власності на майно та скасування державної реєстрації права власності (справа № 346/2238/15 ц), тому суд вважає, що правової підстави для закриття провадження в даній справі немає, оскільки позов пред’явлений ОСОБА_1 Єпархією Української греко-католицької церкви в даній справі не являється тотожним з позовом ОСОБА_1 Єпархії Української греко-католицької церкви Єпархії (справа № 346/7550/13–ц), оскільки склад учасників цивільного процесу в цих справах є відмінним. По справі № 346/2238/15 ц до участі в справі залучено продавців спірних ділянок, їх правонаступників .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.247 ч.2, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Єпархії Української греко-католицької церкви до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Слобідська сільська рада Коломийського району про визнанння договорів купівлі-продажу, державних актів на земельні ділянки недійсними, визнанння права власності на майно та скасування державної реєстрації права власності

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

Суддя Беркещук Б. Б.