Решение № 78324494, 04.12.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7787/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

04 грудня 2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено.

Представник позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2100,0 грн.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вимоги ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За правилами ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що судом не вирішено клопотання щодо вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2100,0 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язанні з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення, оскільки не було вирішено питання стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2100,0 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 461/7787/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 100,0 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Городецька