Постановление суда № 78323520, 04.12.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.12.2018

ЄУН 337/5263/18

Провадження № 2/337/2457/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що через незадовільну якість друку позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: пункту 2 – в частині зазначення місця проживання, поштового індексу, РНОКПП тощо відповідача; пункту 4 – щодо змісту позовних вимог, оскільки вони відсутні; пункту 5 – щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що їх підтверджують, оскільки виклад за текстом заяви двічі переривається; пункту 8 – щодо зазначення переліку документів та інших доданих до заяви доказів, оскільки до п. 10 переліку визначити найменування будь-якого документу не виявляється можливим.

Згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, відповідно до вимог ч.1 ст. 95 ЦПК письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В порушення наведених вимог закону додані до позовної заяви документи не можна вважати письмовими доказами, оскільки через неналежну якість друку вони або взагалі не містять будь-яких даних, або містять їх уривками.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви впродовж семи днів з дня отримання копії ухвали та роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А.М. Котляр