Постановление суда № 78320628, 05.12.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1667/18

Провадження № 2/273/627/18

У х в а л а

05.12.2018 Баранівский районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Новицького Є.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться вказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судове засідання призначено на 05.12.2018.

При підготовці справи до судового розгляду суддею встановлено наступне.

У поданій позовній заяві позивач просить суд:

стягнути заборгованість з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» у розмірі 126584,39 грн.;

вилучити у ОСОБА_3 транспортний засіб, який є предметом застави;

в рахунок погашення кредитних зобов’язань на користь ПАТ «Ідея Банк» звернути стягнення на предмет застави який належить ОСОБА_3

Подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору, що відповідає приписам п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10.

З викладеного вбачається, що позивачем заявлено декілька самостійних вимог майнового характеру.

При цьому, судовий збір сплачено в розмірі 1898.77 грн. від загальної ціни позову, визначеної борговим зобов’язанням у розмірі 126584.39 грн.

Що свідчить про сплату позивачем судового збору лиш за однією позовною вимогою.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З викладеного вбачається, що позивачу слід усунути недоліки позовної заяви доплативши судовий збір за дві заявлені позовні вимоги з розрахунку 1898.77 грн. за кожну.

Отже, позивачу необхідно в п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної зави без руху виконати вищевказані вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху.

Надати позивачеві п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя: Є.А. Новицький