
Справа № 196/1525/18
№ провадження 2/196/606/2018
УХВАЛА
04.12.2018 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Зубій А.В.
за участю:
секретаря Дорошенко В.В.
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановлену на одну працездатну особу щомісячно, до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з 12 жовтня 2018 року.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму, встановлену на одну працездатну особу щомісячно.
Згідно ч.1 та ч.5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).
Відповідач позовні вимоги в повному обсязі не визнав, тому суд позбавлений можливості встановити у підготовчому засіданні обставини, які ним (відповідачем) можуть бути визнані, в зв'язку з чим вони (ці обставини) не підлягатимуть доказуванню під час судового розгляду справи по суті.
Отже, доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.
Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.
Підготовку по справі можливо закінчити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 82, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання, – закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 19 грудня 2018р. о 14 год. 00 хв.
Доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення при ухваленні рішення у справі.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя А.В. ЗУБІЙ
Судебное решение № 78320164, Царичанський районний суд Дніпропетровської області было принято 04.12.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 196/1525/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: