Постановление суда № 78319497, 26.11.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

26 листопада 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/926/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кушнір В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Александру М.М.,

представника позивача Любимової К.М.,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС в Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ-БУК" про стягнення коштів з рахунків у банках на суму податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду адміністративному позові Головне управління ДФС у Чернівецькій області (позивач) просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ-БУК" (відповідач) податковий борг з рахунків платника у банках у сумі 302 257,55грн.

Представник відповідача Сухар Т.В. 14.11.2018р. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до завершення касаційного провадження по справі №824/966/17-а, обґрунтоване тим, що предмет спору в даній справі є похідним від предмету спору у справі №824/966/17-а, яка знаходиться на розгляді Касаційного адміністративного суду Верховного суду.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти заявленого клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З повідомлених у поданому клопотанні обставин судом встановлено, що в провадженні Верховного суду знаходиться справа №824/966/17-а за касаційною скаргою ТОВ "ЛПГ-БУК" про перегляд рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.01.2018р. та постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.06.2018р.

Зокрема, предметом спору у справі №824/966/17-а є визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 08.11.2017р., яким ТОВ "ЛПГ-БУК" нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 302257,55грн. Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.01.2018р. у даній справі набрало законної сили, згідно постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018р.

На думку представника відповідача, предмет спору у даній справі є похідним від предмету спору у справі №824/966/17-а, що наразі перебуває у касаційній інстанції.

Згідно ч.2 ст.255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд зазначає, що позивач дійсно просить стягнути в даній справі податковий борг, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 08.11.2017р., яке є предметом касаційного перегляду у справі №824/966/17-а. Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до норм ст.255 КАС України зазначене податкове повідомлення-рішення набрало законної сили, а відтак наявність на розгляді Верховного суду касаційної скарги на рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі №824/966/17-а не є перешкодою для розгляду даної справи.

Крім того, згідно ухвали Верховного Суду від 17.10.2018р. у справі №824/966/17-а ТОВ "ЛПГ-БУК" відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, суд доходить висновку, що зупинення провадження у даній справі, враховуючи заявлені підстави для зупинення, є недоцільним.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що зупинення провадження на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України є правом суду, а не його обов'язком.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Сухар Т.В. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу в повному обсязі складено 03 грудня 2018 року.

Суддя В.О. Кушнір