№ 7831942, 27.01.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-7052/09

№ 3-175/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

12 січня 2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2009 року о 10 год. гр. ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по пр. Московському, 137 зі сторони пл. Повстання в сторону вул. ОСОБА_2, по крайній лівій смузі, при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників руху, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по пр. Московському зі сторони пл. Повстання в сторону вул. ОСОБА_4, по середній смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, внаслідок чого скоїв зіткнення з зазначеним автомобілем.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження: у автомобіля НОМЕР_2 пошкоджені задні ліві двері, заднє ліве крило, задній бампер з лівої сторони; у автомобіля НОМЕР_1 пошкоджено переднє праве крило; люди про цьому не постраждали.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, надав суду письмові пояснення.

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п. 10.1. і п. 10.3. Правил дорожнього руху України, які встановлюють наступне: п.10.1.“перед початком руху, перестроюванням і будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не утворить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху”; п.10.3. “при перестроюванні водій повинен надати дорогу транспортним засобам, що рухаються у попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися”.

Порушивши вимоги Правил ДРУ ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 крім повного визнання своєї вини, підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, письмових поясненнях, поясненнях ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу на корись держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень. (одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, рахунок № 33117336700007, код класифікації доходів бюджету – 21081300, код ЄДРПОУ одержувача 24134596, ОСОБА_4 – ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Яремчук В.І.