Решение № 78314016, 12.11.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4572/18

(2/199/2250/18)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення збитків, завданих у результаті використання недооблікованої енергії за допомогою самовільного підключення електропроводки споживача до електричної мережі балансоутримувача будинку з порушенням схеми обліку з метою безоблікового споживання електричної енергії, яке неможливо виявити без спеціальних технічних засобів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 19.06.2017 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електорустановок за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено використання недооблікованої енергії за допомогою самовільного підключення електропроводки споживача до електричної мережі балансоутримувача будинку з порушенням схеми обліку з метою без облікового споживання електричної енергії, яке мнеможливо виявити без спеціальних технічних засобів, що є порушенням ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», про що представниками позивача було складено акт № Н 128038 від 19.06.2017 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, вартість необлікованої енергії за період з 10.08.2016 року по 19.06.2017 року складає 22 206,81 грн., яку представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що що 19.06.2017 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електорустановок за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено використання недооблікованої енергії за допомогою самовільного підключення електропроводки споживача до електричної мережі балансоутримувача будинку з порушенням схеми обліку з метою без облікового споживання електричної енергії, яке неможливо виявити без спеціальних технічних засобів, що є порушенням ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, про що представниками позивача було складено акт № Н 128038 від 19.06.2017 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, вартість необлікованої енергії за період з 10.08.2016 року по 19.06.2017 року складає 22 206,81 грн., яку представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи, що відповідач до теперішнього часу не сплатив вартість необлікованої енергії внаслідок порушення, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість недорахованої електричної енергії за період з 10.08.2016 року по 19.06.2017 року в сумі 22 206 грн. 81 коп., а також 1762,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (код ЄДРПОУ 23359034) 22 206 (двадцять дві тисячі двісті шість) грн. 81 коп. спричинених збитків за актом про порушення від 19.06.2017 року № Н 128038 на рахунок № 26034304790066 в ТВБВ № 10003/0310 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», код банку МФО 305482.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (код ЄДРПОУ 23359034) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок на р/р 26004301790066 в ТВБВ № 10003/0310 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», код банку МФО 305482.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: