Постановление суда № 78313762, 29.11.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/862/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т. Б.,

прокурора Гаврилюка Р.Ю.,

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Погребище заяву засудженого ОСОБА_2 про роз’яснення судового рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про роз’яснення вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України на нього покладено такі обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з пробації.

Цивільний позов задоволено.

Стягнуто на користь держави в особі комунального підприємства «Погребищенська центральна районна лікарня» Вінницької облдержадміністрації суму 17178,84 грн., перерахувавши їх на бюджетний рахунок: р/р 31559236134478, МФО 802015, код ЄДРПОУ 01982637 ГУДКСУ у Вінницькій області.

Стягнуто на користь держави в особі Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М. І. Пирогова Вінницької обласної державної адміністрації суму 17384,96 грн., перерахувавши їх на бюджетний рахунок: р/р 31554261121064, МФО 802015, код ЄДРПОУ 02011031 ГУДКСУ у Вінницькій області.

Стягнуто на користь держави 790,96 грн. витрат на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального провадження.

Речові докази: автомобіль «DODG» , моделі «RAM VAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , чохол з керма автомобіля, який упаковано в пакет НДКЦ №0819176, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №СХХ 105004, повернуто власнику.

Заявник, він же засуджений, просить розяснити вирок в частині звільнення з під арешту зазначеного автомобіля «DODG», моделі «RAM VAN», державний номерний знак НОМЕР_1, арешт на який під час досудового розслідування був накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишара І.Ю. від 12 жовтня 2017 року.

Суд заслухавши заявника, захисника, прокурора, дослідивши матеріали заяви про розяснення судового рішення та кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК України роз'ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз'яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин, слід роз'яснити вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року, в частині скасування арешту на автомобіль марки «DODG», моделі «RAM VAN», державний номерний знак НОМЕР_1, арешт на який під час досудового розслідування був накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишара І.Ю. від 12 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст.372,380,395 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про роз’яснення судового рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року - задовольнити.

Роз’яснити, що вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017020000000329 від 10.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, арешт на автомобіль марки «DODG» моделі «RAM VAN», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч 2167А, що накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишара І.Ю. від 12 жовтня 2017 року - скасований.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду області через Погребищенський районний суд протягом семі днів з дня її ухвалення.

Суддя