Постановление суда № 78313149, 04.12.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17365/18

Провадження № 2/161/4359/18

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ТРЕЙД-ГРУП», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ТРЕЙД-ГРУП», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та зобов’язання вчинити дії. Просила суд визнати недійсним договір комісії на продаж транспортного засобу №2255/12 від 02 грудня 2017 року, визнати недійсним договір купівлі продажу автомобіля №2255/12 від 02 грудня 2017 року, визнати недійсним акт огляду №7336/17/002255 від 02 грудня 2017 року, скасувати державну перереєстрацію права власності на транспортний засіб, поновити реєстрацію права власності на транспортний засіб.

На підставі ухвали судді від 06 листопада 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення йому копії даної ухвали.

30 листопада 2018року на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 06 листопада 2018 року позивачем подано уточнену позовну заяву. Однак, в уточненій (новій) позовній заяві, крім заявлених позовних вимог в позовній заяві від 01 листопада 2018 року, позивач просить суд визнати право власності на транспортний засіб марки SUZUKI GRAND VITARA, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) AJTD54V00134164, тип ТЗ – універсал – В, реєстраційний номер НОМЕР_1 та витребувати вказаний транспортний засіб із незаконного чужого володіння ОСОБА_3.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, встановлюються в розмірі – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги немайнового характеру та дві нових вимоги про визнання права власності на транспортний засіб та витребування останнього із незаконного володіння, які є вимогами майнового характеру, однак вказані майнові вимоги не оплачені судовим збором, що робить неможливим відкриття провадження по даній справі.

Таким чином, з врахуванням уточнених позовних вимог шляхом їх збільшення, позивачу необхідно визначити ціну позову, яка встановлюється виходячи з дійсної вартості спірного майна, та необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу окремо із врахуванням вищевказаних положень Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за такими реквізитами:

отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31216206003002, код класифікації доходів бюджету 22030101, та подати оригінал платіжного документу про сплату судового збору суду.

Враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ТРЕЙД-ГРУП», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу за адресою, вказаною ним у заяві для виконання у встановлений судом строк.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1