Постановление суда № 78312565, 04.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

м. Київ

04.12.2018Справа № 910/13532/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу 910/13532/18

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - житлово-будівельний кооператив «Октава-2», м. Київ,

про визнання договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №1631050 укладеним з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей,

за участю представників:

позивача - Кучук І.О. (довіреність від 29.10.2018 №29/10/18-17); Якуб Г.О. (довіреність від 29.10.2018 №29/10/18-07);

відповідача - Бойкова О.С. (довіреність від 29.10.2018 №б/н);

третьої особи - не з'явився;

вільний слухач - Вербова О.П. (паспорт серія НОМЕР_1),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13532/18 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс» про визнання договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №1631050 укладеним з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей.

У судове засідання 04.12.2018 з'явилися представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання 04.12.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 було надіслано третій особі на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

В судовому засіданні обговорено питання про розгляд справи без участі третьої особи. Представники позивача у судовому засіданні просили суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи. Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Частиною другою та третьою статті 216 Господарського суду міста Києва передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд, задовольнив клопотання представників позивача та враховуючи завдання та основні засади господарського судочинства, які визначені статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 216, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.12.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання відбудеться 18.12.2018 о 12:00 год.

3. Копію ухвали надіслати третій особі.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук