Постановление суда № 78310229, 03.12.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/16711/16-ц

УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2018 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну стягувача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС- БАНК" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №426/16711/16 - ц

встановив:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС- БАНК" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №426/16711/16 - ц, посилаючись на те, що 23 березня 2017 року Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено рішення по справі №426/16711/16 - ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №609RNCA132940001 від 21.10.2013 року у розмірі 25 376,06 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом – 19458,48 гривень; сума заборгованості за відсотками – 5917,58 гривень, та судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

В зв’язку з укладенням договору №2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС- БАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС- БАНК" згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України є заявник, у зв’язку з цим, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» звертається до суду з метою заміни стягувача у цивільній справі №426/16711/16 - ц.

Учасники розгляду заяви в судове засідання не з’явився, про час дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у цивільній справі №426/16711/16 – ц.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну стягувача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС- БАНК" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №426/16711/16 – ц слід задовольнити з наступних підстав:

23 березня 2017 року Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено рішення по справі №426/16711/16 – ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №609RNCA132940001 від 21.10.2013 року у розмірі 25 376,06 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом – 19458,48 гривень; сума заборгованості за відсотками – 5917,58 гривень, та судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

В зв’язку з укладенням договору №2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 31.05.2017 між Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС- БАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС- БАНК" згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України є заявник, що підтверджується копією Договору №2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 31.05.2017 (а.с. 61-76).

Відповідно до ч.1,2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», є правонаступником первісного стягувача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС- БАНК" та має право бути стороною по даній справі, суд дійшов висновку про те, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну стягувача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС- БАНК"на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №426/16711/16 – ц підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 442, 446 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну стягувача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС- БАНК" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №426/16711/16 – ц -задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС- БАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 38750239) по справі №426/16711/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС- БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сила з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2