Постановление суда № 78308666, 03.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/1077/18

ун. № 759/10178/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді - Шум Л.М.,

за участю секретаря - Прокопенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група» - Шидловської С.В. про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання в рамках цивільної справи №759/10178/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група»до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2014 р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «СК «УСГ» суму страхового відшкодування в розмірі 3 384,63 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн, а всього стягнуто 3 628,23 грн. (а.с. 70-72).

Рішення набрало законної сили, у зв'язку з чим Святошинським районним судом м. Києва 15.05.2015 р., був виданий виконавчий лист.

Встановлено, що 19.11.2018 р. до суду надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, в зв'язку з тим, що отриманий виконавчий лист був втрачений Товариством та в подальшому був знайдений, у зв'язку з чим не був пред'явлення до виконання в строк.

В судове засідання сторони не з'явились.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що після набуття судового рішення законної сили позивачем отримано виконавчий лист по справі 05.06.2015 р., про що свідчить відповідне поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату (ас. 78).

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Відповідно до статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 433 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що необхідною умовою для поновлення судом строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважність причини його пропуску позивачем у справі; при цьому доказування наявності обставин, які зумовили пропуск такого строку, за приписами статті 81 ЦПК України, покладається на заявника.

Судом встановлено, що позивачем отримано виконавчий лист вчасно в межах строку, передбаченого Законом.

Заявник в обгрунтування вимог заяви посилається на те, що отриманий ним виконавчий лист був втрачений, проте, згодом був Товариством знайдений, проте, суд не приймає до уваги зазначені вище доводи заявника, оскільки останнім не надано жодного доказу відповідно до положень ст. 81 ЦПК України в підтвердження викладених обставин та необхідності поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, зміст заяви заявника, після ухвалення, 17.12.2014 року, рішення у даній справі не свідчить про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Із урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 433, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група» - Шидловської С.В. про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання в рамках цивільної справи №759/10178/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група»до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої внаслідок ДТП - відмовити.

Рішення (ухвала) суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: