Решение № 7830824, 19.01.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-121/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська ОСОБА_1 спілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 4 серпня 2006 року між ОСОБА_1 спілкою військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська ОСОБА_1 спілка» та ОСОБА_2 укладена кредитна угода №60272 на відкриття кредитної лінії у розмірі 39000 грн. терміном на 12 місяців з зобов’язанням сплатити за користування кредитом 38% на рік. Повернення суми кредиту та відсотків за користування ним повинні здійснюватися згідно графіків внесення платежів, що є невід’ємною частиною кредитної угоди.

Зазначив, що 4 серпня 2006 року відповідачу відкрита кредитна лінія в розмірі 39000 грн., і в той же день нею отримано 16000 грн., а 7 серпня 2006 року отримано 23000 грн. таким чином, він виконав свої зобов’язання за кредитним договором.

Відповідач умови кредитного договору не виконує, платежі на погашення кредиту та відсотків по ньому не вносяться.

Також зазначив, що відповідно до умов договору, при порушенні встановлених графіком термінів сплати кредиту і відсотків по ньому, позичальник сплачує подвійний відсоток, а при подачі позову до суду – потрійний відсоток з дати останньої сплати та витрати на правову допомогу.

Враховуючи вказане, зазначив, що станом на 18 серпня 2009 року заборгованість відповідача по кредитній угоді становить 108217 грн. 92 коп.

Враховуючи викладене, просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну 108217 грн. 92 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю (а.с.28), позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомленою про день і час слухання справи, що підтверджується поштовими розписками про вручення їй повістки суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, судом встановлено, що 4 серпня 2006 року між позивачем ОСОБА_1 спілкою військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська ОСОБА_1 спілка» та ОСОБА_2 укладено кредитну угоду №60272 про надання позичальнику кредиту в сумі 39000 грн. на споживчі потреби строком на 12 місяців.

Згідно п.1.4 позичальник на момент закінчення терміну кредиту, тобто на 4 серпня 2007 року зобов’язалась повернути всю суму кредиту, відсотки за користування ним та виконати інші фінансові зобов’язання перед кредитною спілкою, передбачені угодою, Положенням про кредити та рішення Правління кредитної спілки (а.с.5).

На час закінчення терміну кредитної угоди – 4 серпня 2007 року позичальником умови не було виконано, та станом на18 серпня 2009 року заборгованість відповідача по кредитній угоді становить 108217 грн. 92 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.18,19).

Відповідно до п.4.3 кредитної угоди №60272 від 4 серпня 2006 року у випадку звернення кредитодавця до суду з позовом про примусове стягнення боргу з позичальника, останній повинен сплатити повністю суму кредиту та відсотки за користування кредитом потрійному розмірі з моменту основної сплати кредиту.

Відповідно до ст.629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов законом не допускається, якщо інше не встановлено договором (ст.525 ЦК України).

Згідно зі ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, представником позивача доведено, що відповідач не виконала зобов’язання за кредитним договором, а тому з неї на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитною угодою №60272 від 4 серпня 2006 року в розмірі 108217 грн. 92 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави повинно бути стягнуто судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1082 грн. 17 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, ст.ст.525, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 629, 1054 ЦК України, керуючись –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська ОСОБА_1 спілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська ОСОБА_1 спілка», м.Полтава, 36039, вул.Чапаєва,9, код ЗКПО 26435221, п/р 26504020148001, в філії Полтавської дирекції «Індекс-банк», МФО 331661 заборгованість за кредитною угодою №60272 від 4 серпня 2006 року в сумі 108217 грн. 92 коп. (сто вісім тисяч двісті сімнадцять гривень 92 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1082 грн. 17 коп. (одна тисяча вісімдесят дві гривні 17 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: